據(jù)深圳國際仲裁院公眾號消息，文中以深圳國際仲裁院（深圳仲裁委員會）受理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的真實(shí)仲裁案件為例，其中涉及BTC（比特幣）、BCH（比特幣現(xiàn)金）和BCD（比特幣鉆石）糾紛問題。仲裁庭在現(xiàn)行法律體系下，依據(jù)《民法總則》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定以及案涉合同的約定，結(jié)合誠信原則以及尊重當(dāng)事人意思自治的仲裁理念，肯定了比特幣的財(cái)產(chǎn)屬性，依法予以保護(hù)，妥善處理了私人間比特幣契約糾紛。仲裁庭解釋到，比特幣不是法定貨幣，并不妨礙其作為財(cái)產(chǎn)而受到法律保護(hù)。

雖然目前中國并沒有頒布關(guān)于虛擬貨幣的相關(guān)法律和法規(guī)，因此加密貨幣糾紛有關(guān)案件基本都是參照其他法律進(jìn)行審理的，其中引用比較多的就是合同法，但是值得肯定的是比特幣等虛擬數(shù)字貨幣等同于數(shù)字資產(chǎn)的屬性得到了官方認(rèn)可。

早在之前，中國中央民族大學(xué)教授鄧建鵬就發(fā)文表示：根據(jù)刑法相關(guān)理論，比特幣等作為具有對應(yīng)市場價(jià)格的主流虛擬貨幣，屬于《刑法》中規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)”。

類似相關(guān)的案例也有很多：

1.10月份，加拿大大不列顛哥倫比亞省最高法院裁決，某區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司可以追蹤并收回誤發(fā)給1CO投資者的530枚ETH。法官認(rèn)為，無論ETH特性如何，無可爭議的是，它們是該公司的財(cái)產(chǎn)。

2.9月份，陳某與北京某科技公司20個(gè)ETH的糾紛案，上海市虹口區(qū)人民法院表示，以太幣作為一般法律意義上的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。

3.8月份，在一樁破產(chǎn)案中，莫斯科法院承認(rèn)比特幣為其他資產(chǎn)（非首例）。

4.7月份，在馬來西亞的一樁加密貨幣龐氏騙局中，加密公司代理人因挪用”委托財(cái)產(chǎn)被逮捕。

5.7月份，日本一男子因未繳納停車費(fèi)被警察沒收數(shù)字貨幣財(cái)產(chǎn)。早在去年4月份，日本資金結(jié)算法案”就規(guī)定，數(shù)字貨幣可像正常資產(chǎn)一樣被沒收。

6.5月份，韓國大法院承認(rèn)比特幣作為有價(jià)值的資產(chǎn)，并在判定中沒收了非法活動而產(chǎn)生的比特幣。這也是韓國法院首次決定沒收數(shù)字貨幣財(cái)產(chǎn)的判例。

7.5月份，俄羅斯法院在處理一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，判定債務(wù)人的比特幣可被視為財(cái)產(chǎn)，為數(shù)字貨幣等同于資產(chǎn)，設(shè)立了法律先例。

8.2月份，莫斯科仲裁法庭下令已經(jīng)宣布破產(chǎn)的某俄羅斯公民提供有關(guān)持有數(shù)字貨幣的信息，這是莫斯科法庭第一次將數(shù)字貨幣視為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分。

從現(xiàn)有案例的一些判決中我們可以看出，各個(gè)國家法院對于比特幣等加密貨幣等同于數(shù)字資產(chǎn)的態(tài)度一目了然。除此之外，一些國家行政部門對于此看法也頗為認(rèn)同。

1.昨天，西班牙通過新批準(zhǔn)的反欺詐法草案，要求所有加密貨幣的持有者向西班牙稅務(wù)部門申報(bào)。

2.前幾天，Coinbase獲得紐約金融服務(wù)部授權(quán)成為合法的數(shù)字資產(chǎn)保管人。

3.8月份，新西蘭稅務(wù)局（IRD）表示，加密貨幣是應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)，不是貨幣，早在四月份，新西蘭稅務(wù)局就擬對加密貨幣征稅。

4.6月份，美國稅務(wù)局承認(rèn)BTC等數(shù)字貨幣為財(cái)產(chǎn)。

5.3月份，以俄羅斯國家杜馬金融市場委員會主席為代表的議員們提交了有關(guān)虛擬貨幣和1CO監(jiān)管的聯(lián)邦法案，該法案中，虛擬貨幣和代幣被定義為數(shù)字金融資產(chǎn)。

6.3月份，泰國央行行長表示，數(shù)字貨幣是財(cái)產(chǎn)而非貨幣。

7.2月份，以色列政府將數(shù)字貨幣視為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行征稅。

…………

不論是法院的判決案例還是一些國家政府部門的決策，我們可以看出很重要的一點(diǎn)就是，比特幣等不是貨幣，是財(cái)產(chǎn)，是受到法律保護(hù)的資產(chǎn)。之所以比特幣等虛擬數(shù)字貨幣作為貨幣的屬性得不到認(rèn)可，主要原因在于：

1.屬性;數(shù)字貨幣多為私人發(fā)幣，沒有強(qiáng)大的信用背書，很難保證其公開公正透明。

2.穩(wěn)定性;作為貨幣首先要具備穩(wěn)定的特性，而數(shù)字貨幣的漲跌幅過大，很難保障金融市場的穩(wěn)定。

3.分配問題;例如比特幣，在早期就已被少數(shù)人分掉了大部分份額。

這是數(shù)字貨幣現(xiàn)有的一些特性表現(xiàn)，也是虛擬數(shù)字貨幣作為貨幣為人們所利用的局限性。雖然目前比特幣等還不能作為數(shù)字貨幣得到國家的認(rèn)可且只是一串虛擬的數(shù)字，但不可否認(rèn)的是，這并不妨礙其作為數(shù)字資產(chǎn)為大眾所接受，就好像銀行卡、支付寶、甚至是游戲幣，它們也都只是一串?dāng)?shù)字，但依然可以進(jìn)行支付、交易、變現(xiàn)等，現(xiàn)在，不論是法院、律法、亦或是一些國家行政部門對虛擬數(shù)字貨幣作為資產(chǎn)的屬性，已經(jīng)間接或直接的承認(rèn)了加密貨幣就是數(shù)字資產(chǎn)，且承認(rèn)了加密貨幣的價(jià)值。