我來給你洗個腦。。。嘿嘿 這個其實 eos 的白皮書上已經(jīng)寫的，相對的很清楚了。

EOS.IO 軟件引入一種新的區(qū)塊鏈架構設計，它使得去中心化的應用可以橫向和縱向的擴展。 這通過構建一個仿操作系統(tǒng)的方式來實現(xiàn)，在它之上可以構建應用程序。 該軟件提供 帳戶、身份驗證、數(shù)據(jù)庫、異步通信和跨越數(shù)百個 CPU 內(nèi)核或集群的應用程序調(diào)度。 由此產(chǎn)生的技術是一種區(qū)塊鏈架構，它可以擴展至每秒處理百萬級交易，消除用戶的手續(xù) 費，并且允許快速和輕松的部署去中心化的應用。

簡單來說的話，就是一個去中心化的系統(tǒng)。

它提供了數(shù)據(jù)庫、計算、通信等等接口，它的數(shù)據(jù)庫接口可以使用任何部署了連接 eos 主網(wǎng)的節(jié)點的電腦存儲來存儲你的數(shù)據(jù)，它也可以調(diào)度節(jié)點的 cpu 等一系列資源。 而且它是一條區(qū)塊鏈，也就是說只要你在這個鏈上有帳戶，那么你就可以使用這個鏈上的所有 Dapp。

eos 是一張網(wǎng)，而互聯(lián)網(wǎng)它是真正意義上的網(wǎng)嗎？

它與互聯(lián)網(wǎng)的最大的不同之處在于 ‘去中心化’，他不像現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)不是真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)它也是一張網(wǎng)，但是這張網(wǎng)沒有完全的實現(xiàn)互聯(lián)，它的互聯(lián)只是部分互聯(lián)。舉個不恰當?shù)睦?，這里沒有針對阿里，只是做個假設，阿里是一個公司，他就是我們說的第三方，而我們的信息都在阿里的數(shù)據(jù)庫里面，它保存的好了，那自然好，它把它賣了，你也不知道，那么一個可怕的問題你可以想一想，阿里值得信賴嗎？或者說阿里的員工或者高層都值得信賴嗎？其實你對他們一無所知，就像你把你的身份證、你的銀行卡給了一個你完全不認識的人給你保管，你真的放心嗎？。這里說的有點大了，這也是去中心化被提出來要解決的問題，區(qū)塊鏈要解決的問題。

而 eos 呢？它有自己的數(shù)據(jù)庫接口，比如我做了一個基于 eos 的 dapp，那么我用它的提供的數(shù)據(jù)庫接口建立數(shù)據(jù)庫模型。沒有所謂的第三方，大家都在用一個數(shù)據(jù)庫存東西，一個 cpu 計算，一個計算機操作，這可能就是真正意義上的互聯(lián)吧，再也沒有什么靠數(shù)據(jù)賣錢，因為這些數(shù)據(jù)都在一個數(shù)據(jù)庫里，而不再是屬于一家公司的私產(chǎn)。另外他還是基于區(qū)塊鏈的，btc， eth 可以證明它絕對的安全。

另外，據(jù)我了解 eos 有很完備的權限管理機制?？梢圆豢蜌獾恼f一家公司可以整個在鏈上進行運行管理，以后每家公司都只是這條鏈上的一個點，整個世界的 Dapp 都在這條鏈上，以后你也不必害怕忘記了這個帳號，忘記了那個帳號，你只有一個 eos 帳號，可以登陸 eos 鏈上的所有 Dapp。我們的工作，生活都可以在這條區(qū)塊鏈上進行管理。 說的似乎有點跑題了。。。