很多人認(rèn)為，央行數(shù)字貨幣到來會(huì)讓比特幣、Filecoin等數(shù)字貨幣逐漸消亡，這種思路是錯(cuò)誤的，因?yàn)榉ǘ〝?shù)字貨幣和比特幣、IPFS等數(shù)字貨幣本身并不在同一個(gè)競爭賽道上。  

首先，我們從宏觀的角度來看，無論是現(xiàn)金還是央行背書的信用貨幣，在長時(shí)間來看，貨幣總量一定是增加的，增發(fā)的原因，一部分是生產(chǎn)力的提高，國民CAI富的總值在增加，另一部分是國家面臨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)增發(fā)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。而比特幣、Filecoin代表的非主權(quán)貨幣實(shí)際上總量一定，是通縮的，相對于信用貨幣而言是保值的，他們最終會(huì)成為資本做對沖的工具，和信用貨幣共存。  

其次，央行數(shù)字貨幣一旦推出，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的性能問題很難突破，各個(gè)行業(yè)就可能催生大量的加密貨幣以央行的數(shù)字貨幣為本位發(fā)行，拿IPFS來說，在分布式存儲(chǔ)行業(yè)，可以使用IPFS通證，或許通過支付寶，騰訊等完成中轉(zhuǎn)，這個(gè)技術(shù)在非主權(quán)加密貨幣行業(yè)叫做跨鏈。央行數(shù)字貨幣和非主權(quán)加密貨幣相輔相成，共同開啟區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的數(shù)字化和信息化革命。  

總的來說，中心化的法定數(shù)字貨幣系統(tǒng)為政治服務(wù)，去中心化的數(shù)字貨幣系統(tǒng)為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，兩者可以協(xié)同為整個(gè)社會(huì)服務(wù)。不僅不會(huì)讓比特幣、Filecoin等數(shù)字貨幣消亡，反而會(huì)促進(jìn)其發(fā)展。因?yàn)檠胄袛?shù)字貨幣的發(fā)展，給IPFS帶來更加良好的發(fā)展生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)造了更多連接現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)的機(jī)會(huì)，F(xiàn)ilecoin的未來充滿更多想象力。