(1).png)
伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 和薩姆·奧特曼 (Sam Altman) 之間持續(xù)不斷的爭執(zhí)再次加劇，因為 OpenAI 希望從非營利組織轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性實體，引發(fā)了法律糾紛。
馬斯克認(rèn)為，試圖從非營利模式轉(zhuǎn)向營利模式是對其最初使命的背叛，但 OpenAI 為這一轉(zhuǎn)變辯護(hù)，聲稱它需要這種轉(zhuǎn)變來跟上建設(shè)人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的昂貴努力。
事情公開后，OpenAI決定推遲計劃。因此，該公司宣布將部分轉(zhuǎn)型為營利性實體，而不是直接轉(zhuǎn)型為營利性實體。
盡管許多人認(rèn)為這是馬斯克的部分勝利，但他的律師馬克·托伯羅夫 (Marc Toberoff) 卻持有不同意見，他認(rèn)為此舉是“花招”，因為它未能解決核心問題。
馬斯克也沒有表現(xiàn)出他打算放棄并接受這一結(jié)果。
OpenAI 因 Sam Altman 的利益沖突遭美國國稅局投訴
現(xiàn)在，一個名為 Midas Project 的技術(shù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)加入馬斯克的行列，共同努力維護(hù) OpenAI 的非營利性地位，并向美國國稅局 (IRS) 正式投訴該公司。
該項目指控奧特曼和董事會成員有充分理由享受個人經(jīng)濟(jì)利益，這違反了美國管理非營利組織的稅法。
投訴是已提交周四，該組織被指控存在利益沖突，認(rèn)為奧特曼和一些關(guān)鍵成員的致富高于該組織的慈善使命。
Midas 項目指出，奧特曼身兼 OpenAI 營利部門首席執(zhí)行官和非營利組織董事會成員的雙重角色存在問題，因為這讓他能夠影響可能使他個人受益的決策，即使是以犧牲非營利組織為代價。
投訴警告稱，如果允許 OpenAI 重組，它可能會授予奧特曼價值數(shù)十億美元的股權(quán)，這可能會削弱非營利組織董事會的控制權(quán)，并破壞其為公眾利益開發(fā)人工智能的使命。
該組織還指責(zé) OpenAI 不當(dāng)使用非營利性撥款（如 5000 萬美元的 NextGenAI 計劃）來補(bǔ)貼營利性客戶，要求撥款接受者使用該公司的工具。
Midas 項目執(zhí)行董事泰勒·約翰斯頓 (Tyler Johnston) 呼吁透明度，并表示 OpenAI 對有爭議的人工智能技術(shù)的快速開發(fā)要求遵守法律和公共利益標(biāo)準(zhǔn)。
OpenAI 及其重組計劃的戲劇性持續(xù)上演
OpenAI盡管馬斯克做出了種種努力，但該公司并未放棄成為營利性實體的努力，并且已經(jīng)采取攻勢，向加州公平政治實踐委員會投訴非營利組織“新互聯(lián)網(wǎng)加州問責(zé)組織”（CANI），指控其違反了游說法。
CANI 涉嫌通過與特斯拉相關(guān)的資產(chǎn)與馬斯克有關(guān)聯(lián)，并且過去曾公開反對 OpenAI 的營利性計劃。然而，Altman 的公司起訴的主要原因是，該公司指控 CANI 在反對加州一項可能阻礙其營利性計劃的法案 (SB 1047) 中發(fā)揮了重要作用。
據(jù)報道，OpenAI 已經(jīng)對 CANI 進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)在確信該公司可能雇傭了一位假領(lǐng)導(dǎo)人 Jeffrey Mark Gardner，并且沒有報告游說費用。
對CANI的調(diào)查涉及為確認(rèn)加德納的身份，該組織進(jìn)行了廣泛努力，最終發(fā)現(xiàn)其與一個名為 Tesla Place, LLC 的實體存在潛在聯(lián)系。然而，尚未證實該組織與馬斯克的特斯拉有任何明確聯(lián)系。CANI 發(fā)言人貝基·沃倫此前也否認(rèn)該組織與馬斯克有任何關(guān)聯(lián)，并稱該非營利組織是一個草根組織。
周一針對 CANI 的投訴是在 OpenAI 于 5 月份試圖傳喚該組織，指控其可能與馬斯克有聯(lián)系之后提出的，這表明這家人工智能公司相信那些反對其重組的人與其競爭對手有秘密聯(lián)系，并愿意走多遠(yuǎn)。
現(xiàn)在由加州總檢察長負(fù)責(zé)調(diào)查，但隨著調(diào)查的進(jìn)行，OpenAI 在人工智能市場的主導(dǎo)地位將面臨生存的質(zhì)疑，而 Altman 涉嫌的利益沖突也無濟(jì)于事。
KEY 差異線幫助加密貨幣品牌快速突破并占據(jù)頭條新聞
贊
.png)
966
收藏
