(1).png)
過(guò)去幾年，AI技術(shù)突飛猛進(jìn)。大模型、智能體、自動(dòng)化系統(tǒng)接連涌現(xiàn)，從生成內(nèi)容到代碼編寫(xiě)，從智能客服到算法交易，AI逐漸從“工具”走向“行為者”。與此同時(shí)，Web3領(lǐng)域也開(kāi)始熱烈討論“AI+區(qū)塊鏈”的可能性：用AI優(yōu)化智能合約、提升風(fēng)控精度、輔助鏈上分析等等。
但很少有人反過(guò)來(lái)思考：AI本身是否需要區(qū)塊鏈？
如果我們將AI視為一個(gè)逐漸脫離人類(lèi)主控、擁有自主行為能力的參與者，它在當(dāng)前的金融系統(tǒng)中幾乎寸步難行。這不是效率問(wèn)題，而是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。傳統(tǒng)金融體系從設(shè)計(jì)之初，就不是為機(jī)器準(zhǔn)備的。
金融系統(tǒng)是為“人”設(shè)計(jì)的，而AI不是“人”
賬戶體系，是現(xiàn)代金融系統(tǒng)的基礎(chǔ)。無(wú)論你要開(kāi)一張銀行卡，買(mǎi)一支基金，還是使用支付服務(wù)，都繞不開(kāi)一個(gè)前提：身份認(rèn)證。你得提交身份證、住址證明、電話號(hào)碼，甚至需要面對(duì)面錄像以完成KYC審核。這些流程的核心目的，是讓系統(tǒng)相信你是一個(gè)具體、可識(shí)別、有法律責(zé)任能力的“自然人”或“法人”。
但AI不屬于這兩種范疇。它沒(méi)有國(guó)籍、沒(méi)有身份證、沒(méi)有稅號(hào)，也不存在“簽字能力”或“法律行為能力”。AI無(wú)法開(kāi)立銀行賬戶，不能注冊(cè)公司，更不能獨(dú)立成為合同相對(duì)人或交易對(duì)象。這意味著它無(wú)法收錢(qián)、無(wú)法付款、無(wú)法持有資產(chǎn)。用一句話總結(jié)就是：AI在現(xiàn)有金融系統(tǒng)中，是個(gè)“非人類(lèi)幽靈”，沒(méi)有金融人格。
這不是哲學(xué)問(wèn)題，而是現(xiàn)實(shí)的系統(tǒng)邊界。
你讓一個(gè)AI代理去買(mǎi)一張服務(wù)器的使用權(quán)，調(diào)用一個(gè)API，甚至在二級(jí)市場(chǎng)上參與交易，它首先就得有一個(gè)支付手段。而任何一個(gè)合規(guī)的支付手段，背后都綁定著一個(gè)“人”或“企業(yè)”。只要AI不是“誰(shuí)的附屬工具”，而是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的行為體，它就注定在這一套結(jié)構(gòu)里被“拒之門(mén)外”。
區(qū)塊鏈提供了機(jī)器可接入的金融協(xié)議
區(qū)塊鏈系統(tǒng)與傳統(tǒng)金融系統(tǒng)最大的區(qū)別在于，它不在乎你是誰(shuí)。你可以是一個(gè)人，一個(gè)腳本，一個(gè)程序，甚至是一個(gè)“永遠(yuǎn)在線”的自動(dòng)化智能體。只要你能生成一對(duì)私鑰和地址，就可以在鏈上收款、支付、簽署智能合約、參與共識(shí)機(jī)制。
也就是說(shuō)，區(qū)塊鏈天然適合“非人類(lèi)用戶”參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
舉個(gè)例子：一個(gè)部署在區(qū)塊鏈上的AI模型，假設(shè)用去中心化存儲(chǔ)（如Arweave）獲取數(shù)據(jù)，再用去中心化算力市場(chǎng)（如Akash）獲取運(yùn)行資源，完成任務(wù)后通過(guò)智能合約收取報(bào)酬（用穩(wěn)定幣結(jié)算）。這整個(gè)過(guò)程不需要中心化平臺(tái)撮合，不需要銀行卡驗(yàn)證，也不需要任何“人”介入。
這聽(tīng)起來(lái)像是未來(lái)科幻小說(shuō)，但事實(shí)上已經(jīng)在部分項(xiàng)目中實(shí)現(xiàn)了雛形。像?Fetch.AI、Autonolas、SingularityNET?等項(xiàng)目，正在探索AI Agent如何在鏈上擁有“經(jīng)濟(jì)身份”，如何為其他Agent提供服務(wù)，如何自主完成交易和協(xié)調(diào)。這種“機(jī)器對(duì)機(jī)器（M2M）”的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已經(jīng)從概念進(jìn)入實(shí)操測(cè)試階段。
AI不再是一個(gè)靠人類(lèi)喂食的模型，而是一個(gè)能夠獲取資源、提供服務(wù)、獲取收益、再投資自身的循環(huán)體。它不需要人類(lèi)簽發(fā)工資單，而是在鏈上擁有自己的收入來(lái)源。
為什么傳統(tǒng)金融系統(tǒng)無(wú)法適配這種場(chǎng)景？
因?yàn)樗娜炕A(chǔ)設(shè)施是圍繞“人類(lèi)行為”的假設(shè)設(shè)計(jì)的。
傳統(tǒng)支付體系中的交易流程，是有人發(fā)起、有人批準(zhǔn)、有人監(jiān)管。清算流程依賴的是銀行間的信任和監(jiān)管協(xié)調(diào)。風(fēng)控邏輯關(guān)注的是“誰(shuí)”在做什么，而不是“這個(gè)程序是否穩(wěn)定”。你很難想象一個(gè)AI錢(qián)包通過(guò)人臉識(shí)別開(kāi)通銀行賬戶，也無(wú)法指望AI模型完成對(duì)監(jiān)管部門(mén)的報(bào)稅申報(bào)。
這導(dǎo)致一切與“非人類(lèi)用戶”相關(guān)的交易，在傳統(tǒng)金融系統(tǒng)里都需要“掛靠”一個(gè)人或公司來(lái)操作。這不僅效率低，更重要的是存在巨大的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)AI造成損失時(shí)，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？當(dāng)它盈利時(shí)，稅收如何征收？這些問(wèn)題今天都沒(méi)有答案，而在鏈上，至少我們有了技術(shù)層面的可能性。
穩(wěn)定幣：AI世界的“硬通貨”
很多人以為AI需要的是“支付能力”，但實(shí)際上AI更需要的是穩(wěn)定結(jié)算貨幣。想象一下，當(dāng)一個(gè)AI Agent調(diào)用另一個(gè)模型或購(gòu)買(mǎi)一個(gè)數(shù)據(jù)API服務(wù)時(shí)，它更希望以“穩(wěn)定價(jià)值單位”來(lái)進(jìn)行交換，而不是高度波動(dòng)的加密資產(chǎn)。
這正是穩(wěn)定幣的重要意義。USDT、USDC 或未來(lái)的合規(guī)人民幣穩(wěn)定幣，提供了一種既能在鏈上自由流轉(zhuǎn)，又能保持價(jià)值穩(wěn)定的金融工具，是AI世界的“硬通貨”。
目前一些項(xiàng)目已在嘗試讓AI之間的服務(wù)調(diào)用通過(guò)穩(wěn)定幣實(shí)時(shí)結(jié)算，從而形成一個(gè)無(wú)需“人為批準(zhǔn)”的低摩擦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。隨著鏈上穩(wěn)定幣流動(dòng)性的提升，AI可以直接從任務(wù)中賺取收益，再用這些收益購(gòu)買(mǎi)新的服務(wù)模塊或運(yùn)行資源，形成真正意義上的自治型機(jī)器經(jīng)濟(jì)體。
更進(jìn)一步：AI的“鏈上法人”形態(tài)？
我們甚至可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)某些AI系統(tǒng)將不再依附于某家公司或研究機(jī)構(gòu)，而以DAO（去中心化自治組織）或鏈上協(xié)議的形式存在。
這些AI Agent 會(huì)有自己的資金池、社區(qū)治理機(jī)制和鏈上身份系統(tǒng)。它們不需要法定注冊(cè)，也不在某個(gè)國(guó)家備案，卻可以服務(wù)用戶、接收支付、發(fā)起訴訟、發(fā)布協(xié)議更新，形成真正意義上的“數(shù)字法人”或“AI法人”。
它們之間的合作與博弈將以智能合約為基礎(chǔ)，以加密貨幣為媒介，以鏈上規(guī)則為秩序。它們之間或許沒(méi)有感情，但有激勵(lì)；沒(méi)有權(quán)利義務(wù)，但有代碼執(zhí)行。
在這個(gè)過(guò)程中，加密貨幣并不是某種投機(jī)資產(chǎn)，而是AI之間信任的底層協(xié)議。
風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)：我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)準(zhǔn)備好
當(dāng)然，這一切也不是沒(méi)有挑戰(zhàn)。
AI錢(qián)包的密鑰托管問(wèn)題、模型濫用造成的經(jīng)濟(jì)損失、鏈上身份的可驗(yàn)證性、跨境AI主體的法律適格性、算法行為的倫理邊界，這些都是必須面對(duì)的新難題。
更現(xiàn)實(shí)的是，我們現(xiàn)有的法律系統(tǒng)和監(jiān)管框架幾乎沒(méi)有為“非人類(lèi)行為者”提供路徑。AI不能起訴別人，也不能被起訴；不能納稅，也無(wú)法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)；一旦失控或被攻擊，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，誰(shuí)來(lái)追責(zé)？這一切，都需要新的法律構(gòu)架、社會(huì)共識(shí)和技術(shù)治理手段來(lái)應(yīng)對(duì)。
但至少，我們已經(jīng)在一些先行項(xiàng)目中看到了路徑——它不是依靠修補(bǔ)舊系統(tǒng)來(lái)容納AI，而是通過(guò)構(gòu)建一套更適配的“機(jī)器金融基礎(chǔ)設(shè)施”來(lái)承接AI的行為。
這套基礎(chǔ)設(shè)施，需要鏈上身份、加密賬戶、穩(wěn)定幣支付、智能合約協(xié)作和去中心的信用機(jī)制。也就是說(shuō)，它需要的，不是我們傳統(tǒng)意義上的“金融系統(tǒng)”，而是Web3。
寫(xiě)在最后
加密貨幣的發(fā)展，早期是為“沒(méi)有賬戶的人”服務(wù)，比如被金融系統(tǒng)拒之門(mén)外的人群、國(guó)家、邊緣行業(yè)?，F(xiàn)在，它可能將成為“沒(méi)有身份的機(jī)器”參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一選項(xiàng)。
如果說(shuō)傳統(tǒng)金融是為人類(lèi)社會(huì)構(gòu)建的金字塔，那么區(qū)塊鏈與加密貨幣或許正構(gòu)建的是一套“為機(jī)器準(zhǔn)備的金融地基”。
AI不一定非得擁有權(quán)利，但它必須擁有可操作的經(jīng)濟(jì)接口。而這，恰恰是區(qū)塊鏈最擅長(zhǎng)解決的問(wèn)題。
贊
.png)
1435
收藏
