風(fēng)險提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風(fēng)險意識！
我們可以把EOS、ETH和波場這樣知名的公鏈比做一條條高速公路，它們可以在高速公路上奔跑，也可以在高速公路上提供服務(wù)，但是它們是封閉的，只能通往一個方向。
雖然過去的用戶有需求，不想去注冊那么多的賬號，但是古典互聯(lián)網(wǎng)巨頭們都在做閉環(huán)做生態(tài)，他們并沒有動力去做互聯(lián)互通的事情。
而區(qū)塊鏈不同，自打一出生，它就是開放的。
因為區(qū)塊鏈的性質(zhì)，跨鏈技術(shù)應(yīng)用而生?，F(xiàn)在比較有名的兩條公鏈分別為：cosmos和polkadot。它們兩個在邏輯結(jié)構(gòu)上比較相似。大家都清楚，如果跨鏈，這兩條高速公路之間必須要有一個橋，cosmos橋和polkadot橋采用了不同的共識。polkadot更像是ios系統(tǒng)，比較封閉，只有我允許你接入的時候才能接入，而cosmos會更開放一些。
2018年的主賽道是基礎(chǔ)公鏈，目前，除了大家所熟知的比特、以太之外，還出現(xiàn)了EOS、Cardano、AE、TRP等等一大批公鏈項目，它們正在謀求建立起自己的生態(tài)體系，力求成為那唯一一個最終的公鏈之爭勝出者。
站在更高的維度來審視，目前的這些公鏈項目，盡管性能有所提升，但還都難以一己之力成為大家期待中的區(qū)塊鏈“底層高速公路”。
尤其值得思考的是，在當(dāng)今“每條公鏈獨自成為一個生態(tài)”的思維趨勢下，每條公鏈都成為了技術(shù)架構(gòu)各異、互不連通、獨立運行的信息孤島，這對于DApp開發(fā)者而言是非常尷尬的。
選擇哪條公鏈?成為了一個開發(fā)者不得不面對的單選題，這個現(xiàn)狀也淋漓地體現(xiàn)了目前區(qū)塊鏈技術(shù)推進的窘境。可見，區(qū)塊鏈之間互通性差的現(xiàn)狀，正極大程度的限制著區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用。
反觀今天的互聯(lián)網(wǎng)，之所以互聯(lián)網(wǎng)能給我們的現(xiàn)實生活帶來極大的便利，其核心是它真正做到了將整個世界互連互通。
所謂跨鏈技術(shù)，顧名思義，就是為了實現(xiàn)不同的區(qū)塊鏈平臺之間的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)、信息互通、應(yīng)用協(xié)同。它類似于不同公鏈之間的橋梁，實現(xiàn)不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)間的數(shù)據(jù)傳輸，并極大降低傳輸成本。今天的區(qū)塊鏈世界，對跨鏈技術(shù)的需求已然非常迫切。
所謂跨鏈主要包含兩個層面，一個是數(shù)據(jù)層面的跨鏈，另一個是操作層面的跨鏈。
對于比特和以太等傳統(tǒng)公鏈來說，交易速度慢和交易成本高成為了最大的瓶頸。在應(yīng)用跨鏈技術(shù)后，能夠?qū)⒋罅拷灰走\行到其他網(wǎng)絡(luò)中，這樣就也極大地拓展了原本區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的性能。
我們之前介紹過的比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，其實就是跨鏈技術(shù)的一種應(yīng)用，它在最近取得了非常明顯的進展，提高了比特幣網(wǎng)絡(luò)的交易速度和實用性。
此外，一些去中心化交易所也在使用跨鏈技術(shù)來提高幣幣交易業(yè)務(wù)的執(zhí)行效率并降低服務(wù)成本。之所以幣安的公鏈「Binance Chain」可以在短時間內(nèi)取得明顯的進展，也與跨鏈技術(shù)的應(yīng)用有很大的關(guān)系。
「Binance Chain」是基于跨鏈技術(shù)項目Cosmos開發(fā)的第一個去中心化交易平臺，它利用了Cosmos的開發(fā)工具和共識引擎進行開發(fā)，因此，更簡單、高效地實現(xiàn)了去中心化交易平臺的主要功能。
跨鏈技術(shù)的具體實現(xiàn)方式技術(shù)性內(nèi)容較多，我們在此就不具體展開了。作為投資者，我們至少有必要了解，目前跨鏈技術(shù)主要有以下這幾種實現(xiàn)模式：
1、公證人機制(Notary schemes)
公證人機制是鏈與鏈交互操作最簡單的使用方法，由某個或某組受信任的團體來聲明A鏈對B鏈上發(fā)生了某件事情。代表項目是瑞波網(wǎng)絡(luò)，這種方式更多關(guān)注的是金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。
2、側(cè)鏈/中繼(Sidechains/relays)
是指由側(cè)鏈或中繼鏈來進行交易，用多中心化的方式來解決信任問題。代表項目是最近很火的Cosmos和Polkadot，它們比較側(cè)重于解決跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施方面，也是現(xiàn)階段關(guān)注度很高的技術(shù)熱點，在后文中我們也會重點介紹。
3、哈希鎖定(Hash-locking)
是通過智能合約來保障任意兩個人之間的轉(zhuǎn)賬都可以通過一條“支付”通道來實現(xiàn)，完成“中介”的角色。代表項目正是近期重大進展的閃電網(wǎng)絡(luò)。
4、分布式私鑰控制(Distributed private key control)
是一種相對較新的跨鏈方式，它引入鎖定和解鎖的概念，通過這樣的一個鎖定和解鎖的操作，可以對原有鏈上的代幣進行管理權(quán)的操作。比較代表性的項目是新出現(xiàn)的FUSION，實現(xiàn)了多幣種智能合約，是一個很有應(yīng)用價值的公有鏈，在它上面可以產(chǎn)生豐富的跨鏈金融應(yīng)用。
大名鼎鼎的Cosmos相信很多朋友并不陌生。
在延期了2年之后，它的主網(wǎng)終于在3月14日成功上線，目前區(qū)塊在源源不斷地開采中。上線當(dāng)日，V 神也通過轉(zhuǎn)發(fā) Stark 的推文向這一項目表示了祝賀。
是的，Cosmos經(jīng)過了多次跳票，主網(wǎng)上線已經(jīng)比原定計劃延遲了兩年(不禁讓我想到一直讓人苦苦等待的Filecoin)?？梢?，這類技術(shù)拓展型的區(qū)塊鏈項目難度和挑戰(zhàn)確實是非常之大的，需要開發(fā)團隊持續(xù)付出扎實的努力，解決大量預(yù)想之外的問題才能最終實現(xiàn)。
在彭博社(Bloomberg)發(fā)布的2019年最值得期待的幾個項目中，Cosmos是排名首位的，而我們今天要介紹的另外一個跨鏈項目Polkadot(波卡)排名第四，足以可見業(yè)界對于今年的跨鏈基礎(chǔ)層項目期待有多高。
Cosmos直譯過來就是宇宙，該項目有一個很鮮明的宇宙觀：區(qū)塊鏈世界不可能由一個鏈所主導(dǎo)，未來一定會是多鏈并存，多幣并行的。Cosmos希望把“各自為政”的區(qū)塊鏈世界，整合成一個統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，這是該項目的終極理想。
在Cosmos的觀念中，"幣"是可以脫離“鏈”的。在Cosmos里有個核心共識機制Tendermint，使得代幣可以跨區(qū)塊鏈進行轉(zhuǎn)移，Tendermint也是區(qū)塊鏈世界中較早基于拜占廷容錯協(xié)議的POS共識引擎。此外，基于“萬鏈互聯(lián)”和“人人都該有條鏈”的目標，Cosmos還提供給開發(fā)者可以很容易地開發(fā)一條鏈的基礎(chǔ)工具。
2016 年 Cosmos 提出了區(qū)塊鏈互操作性平臺的概念，并在 2017 年 6 月通過 1CO 的形式籌集了 1600 多萬美元。
Cosmos上一次高光出現(xiàn)在公眾的視線中，是幣安公鏈 Binance Chain 和去中心化交易所 DEX 將構(gòu)建在 Cosmos 的 Tendermint 協(xié)議之上。
作為一個偏重技術(shù)型的項目，Cosmos在github 上的代碼更新活躍度一直保持的不錯，本月它在github上的代碼更新次數(shù)更是高居第二位。
Cosmos 是由很多獨立、平行運行的區(qū)塊鏈所組成的網(wǎng)絡(luò)，各條區(qū)塊鏈之間是通過節(jié)點來實現(xiàn)連接的。Cosmos 上的區(qū)塊鏈稱為“分區(qū)(zone)”。其中的一些分區(qū)又稱為"樞紐 (Hub)"，而不同的分區(qū)可以通過共享的樞紐來互相通信與互操作。
Cosmos 網(wǎng)絡(luò)上的第一個分區(qū)就是 Cosmos 樞紐(the Cosmos Hub)。Cosmos Hub 是一個公共的 POS 區(qū)塊鏈，其原生 token 稱為 Atom。3月14日該 Hub 的推出也將標志著 Cosmos 主網(wǎng)成功上線。
由于所有跨分區(qū)的代幣轉(zhuǎn)移都需要通過Cosmos 樞紐進行，任何類型的區(qū)塊鏈都可以連接到 Cosmos上，Cosmos 樞紐起到了一種類似中央銀行結(jié)算功能的作用，用以保證各種代幣可以安全、迅速地在分區(qū)之間進行轉(zhuǎn)移。
例如，當(dāng)Cosmos需要在以太坊上進行一筆轉(zhuǎn)賬時，首先需要在以太坊上部署一個智能合約。然后把ETH轉(zhuǎn)入到該智能合約中，智能合約會暫時凍結(jié)這些token。在100個新區(qū)塊確認了這筆交易后，Peg-Zone 上的代理鏈就開始釋放這筆 token，從而完成了以太坊和Cosmos之間的跨鏈交易。
當(dāng)然，Peg-Zone 也允許用戶將存在于 Cosmos 網(wǎng)絡(luò)上的任何其他token發(fā)送到以太坊鏈上，這樣，比特幣、以太坊等等的各種token都能通過Cosmos實現(xiàn)便捷跨鏈交易了。
(1) Cosmos不僅僅是一個產(chǎn)品，而是一個基于一系列模塊化，適應(yīng)性和可互換工具組成的生態(tài)系統(tǒng)。
它能提供了一系列的基礎(chǔ)工具，可以讓開發(fā)者以模塊化的方式更簡單快捷的完成一條全新區(qū)塊鏈的技術(shù)開發(fā)，然后為不同的鏈提供互相連接的能力，最終組成一個更大的價值網(wǎng)絡(luò)。
(2) 通過創(chuàng)建新分區(qū)，Cosmos理論上可以實現(xiàn)無限制的交易吞吐量擴展，因此能夠解決比特幣和以太坊等網(wǎng)絡(luò)交易速度受限的問題。
(3) 它可以實現(xiàn)不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)之間的互操作，以及代幣交換等功能，同時也能讓原有區(qū)塊鏈保持主權(quán)。
(4) 區(qū)塊鏈技術(shù)升級時，僅需將新版本的區(qū)塊鏈以分區(qū)的形式插入到Cosmos樞紐上，便可將原有分區(qū)的用戶導(dǎo)入到新分區(qū)上，很大程度上避免了硬分叉的出現(xiàn)。
Cosmos 項目的ICO 在 2017 年 6 月進行，當(dāng)時恰巧處在7月的1CO熱潮出現(xiàn)之前，現(xiàn)在看來當(dāng)時項目方設(shè)置的1700萬美元硬頂確實很低，只用了不到半個小時便完成了融資計劃。
與 Cosmos 形成鮮明對比的是同樣是做跨鏈的波卡 (Polkadot)。 Polkadot的1CO是在幾個月之后的2017年10月進行的，當(dāng)時已經(jīng)處在1CO的熱潮期，它共募集了1.4億美金，足足是 Cosmos 籌資額的八倍之多。
Atom是Cosmos的權(quán)益抵押代幣，也就是持有人投票、驗證或委托給其他驗證人的許可證明。Cosmos是一個拜占庭共識+POS的項目，也就是說ATOM的持幣者將是生態(tài)的主人。
如果代幣持有者選擇將代幣Atom鎖定質(zhì)押，將可以獲得額外的收益，這是他們很有意思的"Staking”模式。
Atom采用通脹模型，每年通脹產(chǎn)生的Atom代幣以及交易費用將作為生態(tài)激勵進行分發(fā)。
第一年將增發(fā) 7% 用于節(jié)點和其他類型獎勵。之后的增發(fā)比例會根據(jù)每年的抵押股權(quán)率波動：如果總抵押股權(quán)少于 Atom 供應(yīng)總量的 2/3，通脹率會上升到 20%;如果總抵押股權(quán)多于 Atom 供應(yīng)總量的 2/3，通脹率將會減小，直到7%。
質(zhì)押 Atom 數(shù)量的前 100 名將成為驗證節(jié)點獲得相應(yīng)的收益，其中包括持有收益與交易收益。
除了 Atom 之外，各個 Cosmos 空間可以發(fā)行自己的代幣?？臻g節(jié)點內(nèi)部也可以根據(jù) POS 模型去分配代幣的手續(xù)費和分紅收入。
Atom之前的眾籌價格大約是0.1美元。當(dāng)然這已經(jīng)是2年前的事了，當(dāng)時比特幣的價格還只有1700美元，而且只有1090人參與了當(dāng)時的眾籌。
依據(jù)以上公開信息判斷，Atom目前的集中度較高，很可能大量囤積在少數(shù)玩家手中，參照眾籌兩年后ADA開盤暴漲十倍的例子，Atom價格的暴漲應(yīng)該是極大概率的。
據(jù) Cosmos 官方公告，Cosmos 主網(wǎng)啟動時第一個階段目標是保持穩(wěn)定，當(dāng) Cosmos 因為主網(wǎng)不穩(wěn)定產(chǎn)生一些致命漏洞時，可以通過回滾的方式修補漏洞，回到前一個區(qū)塊，甚至回到創(chuàng)世區(qū)塊。
這樣對于交易的影響是：任何鏈上的交易數(shù)據(jù)在階段一都可能因為回滾而消失，因此第一階段的主網(wǎng)還無法進行token轉(zhuǎn)賬交易，Cosmos 主網(wǎng)在階段二才會正式開啟交易功能。
Atom目前是無法交易流通，所以現(xiàn)在任何人都是無法真正買到Atom的，這與Filecoin的情況非常形似，如果誰說要賣給你Atom可千萬別當(dāng)真。
現(xiàn)在只有一些小交易所上線了Atom的期貨交易，但這些小交易所主要的目的是引流和蹭熱點，對于投資者而言最終無法真正兌現(xiàn)的風(fēng)險還是存在的。
整體而言，Cosmos項目有著非常出色的基礎(chǔ)，并且項目已經(jīng)經(jīng)歷了4年的技術(shù)積累，稱Cosmos是跨鏈領(lǐng)域的頭牌項目，恐怕也不會有太多爭議，在2019年我們有足夠的理由對Cosmos充滿期待。
當(dāng)然，經(jīng)歷過牛熊的老韭菜都很清楚，即使項目夠好，也不等于幣價會在短期內(nèi)暴漲。除了項目本身外，很多外在因素都將決定幣價的短期走勢。對Cosmos而言，token的激勵模型合理性，項目團隊的運營策略，莊家的控盤策略等等這些因素都需要在上線之后得到驗證。
除了Cosmos之外，大家比較熟知的跨鏈底層項目還有Polkadot(波卡)。
Cosmos和Polkadot項目定位比較接近，同樣是在嘗試建立一套多鏈的架構(gòu)，就類似現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議一樣，將讓所有接入此架構(gòu)的區(qū)塊鏈能更好的完成互相之間的信息交互。
Polkadot作為后來者，為了解決區(qū)塊鏈的可伸縮性和可擴展性，定義了一套平行鏈(Parachain)和中繼鏈(Relaychain)，來分別解決擴展性和伸縮性問題。
平行鏈負責(zé)數(shù)據(jù)運算和交易，多條平行鏈可以完成橫向擴展。而中繼鏈作為Pokaldot的一個中心，驗證各個平行鏈給出來的區(qū)塊，并給出最終確定性的證明。中繼鏈會給平行鏈分配驗證組，幫助驗證區(qū)塊，并參與決定是否允許新的平行鏈的加入等等，來解決區(qū)塊鏈的可伸縮性。
為避免本文過于冗長，我們就重點講講Polkadot與Cosmos存在哪些明顯的差異。
Cosmos主張分權(quán)，Cosmos hub作為整個架構(gòu)的中心只充當(dāng)交互協(xié)調(diào)的作用，來記錄和傳輸數(shù)據(jù)。而接入網(wǎng)絡(luò)的其他側(cè)鏈，則需要自己來完成自己的生態(tài)治理。
而Polkadot主張集權(quán)，也就是側(cè)鏈生態(tài)的區(qū)塊驗證將由Polkadot的中心Relay chain提供，同時它也需要負責(zé)運算和安全。這樣的設(shè)計，使得接入網(wǎng)絡(luò)的側(cè)鏈不需要自己去招募驗證人。
可見，相對于Cosmos而言，Polkadot的管理哲學(xué)更偏向于中心包辦式。從某種角度上說，Polkadot更像是為Dapp這樣的架構(gòu)服務(wù)的，由于Dapp沒有驗證人生態(tài)，只對接用戶和鏈數(shù)據(jù)，所以整個安全由Polkadot本身提供，Dapp使用者的代幣也都是Polkadot的代幣Dot。
未來是互聯(lián)網(wǎng)項目區(qū)塊鏈化，還是互聯(lián)網(wǎng)項目直接Dapp化，或者這二者之間會出現(xiàn)一個過渡期，現(xiàn)在還很難判斷。按照這種分析，我更愿意把Cosmos當(dāng)成是側(cè)重于針對其他區(qū)塊鏈的一個互聯(lián)架構(gòu)，而把Polkadot當(dāng)成是側(cè)重于針對Dapp的一個互聯(lián)架構(gòu)。
當(dāng)然，Polkadot肯定不滿足于只服務(wù)Dapp，未來的生態(tài)是側(cè)鏈還是Dapp，我們還需要拭目以待。
Cosmos分權(quán)的好處就是其他區(qū)塊鏈可以非常自由的接入到Cosmos生態(tài)，而不需要任何人的準許。而Polkadot的接入，則需要抵押Polkadot的代幣Dot，同時還需要已有驗證人準許。
所以從準入門檻上來說，兩者是有區(qū)別的。但對于準入機制而言，其實也無所謂好壞，這就有點像Android和iOS系統(tǒng)的區(qū)別，是什么不重要，誰能真正做起來才是關(guān)鍵。
至于接入的便利性，從幣安選擇Cosmos的Tendermint共識引擎來搭建去中心化交易所也可以看出來，可插拔的共識有足夠大的自由度，這種自由度對于開發(fā)團隊是非常有吸引力的。世界最大的中心化交易所幣安之所以會選擇Cosmos，還是能夠說明一定問題的。
除了權(quán)利分配和準入自由度上，兩者還有開發(fā)理念上的不同。
Cosmos更務(wù)實，且落地性強，更強調(diào)token的價值交換。
Polkadot的理念更長遠，且更宏大，Polkadot強調(diào)各個鏈的數(shù)據(jù)交換。
這就出現(xiàn)了一個開發(fā)難度高低的問題。Cosmos曾經(jīng)宣布過在2017年底上線主網(wǎng)，但實際上一直延期到了2019年3月，跳票好幾次，可見開發(fā)難度不小。
而Polkadot的開發(fā)難度顯然會更大，上線時間也會更漫長，目前看Polkadot的開發(fā)計劃已經(jīng)排到了2020年，今年10月份的主網(wǎng)上線預(yù)計也僅僅是上線了一個POS共識網(wǎng)絡(luò)，而側(cè)鏈接入、側(cè)鏈與中繼之間的交互等都沒有上線。
作為投資者，項目的開發(fā)難度也是需要適當(dāng)審視的一個話題，如果一個項目開發(fā)的周期過長，或開發(fā)的難度過大，那么這中間的曲折可想而知，甚至有可能會因為目標過度宏大，而最終胎死腹中。
最近圈子里像IEO這類偏投機屬性的事情不少，但小姐姐還是建議大家，要用大部分精力去關(guān)注那些真正大概率、有持續(xù)性、并非靠一時熱情所驅(qū)動的趨勢性投資機會。
這類機會或許爆發(fā)得并不猛烈，無法像投機那樣短期內(nèi)帶來驚人的回報，但這類機會能讓我們在一個較長周期內(nèi)享受到穩(wěn)定的趨勢性紅利。更重要的是，它們是普通投資者更有條件去真正把握住，并且更大概率會發(fā)生的(比如買房是享受了城市發(fā)展紅利)。
我們之前分享過的分布式存儲，今天說到的跨鏈技術(shù)就都屬于這樣的趨勢性機會。
最后提醒一下，這些趨勢不一定很快就能爆發(fā)，也不是讓大家今天看完文章就馬上去投資這類項目。
投資最怕心急，好的機會永遠都是等出來的，先有持續(xù)地關(guān)注和了解，才能找到合適的時機去投資布局，然后再用耐心來持有，靜候花開。
